日本アーレント研究会
Hannah Arendt Research Society of Japan
日本アーレント研究会の研究会誌『Arendt Platz』について
日本アーレント研究会では、研究会誌『Arendt Platz』を刊行しています。2015年度（2016年1月）発行の創刊号から2019年度（2020年6月）発行の第5号までは、日本アーレント研究会の活動を会の内外に報告することを目的とした「会報」として刊行され、2021年8月発行の第6号からは、査読論文制度の導入などを受け、「研究会誌」という位置づけのもと刊行されています。夏の研究大会のシンポジウム報告記事、個人報告の要旨、査読論文、書評を中心に掲載しています。毎号、会員への送付から約１ヵ月後にこのページにて公開され、全文をダウンロードしてお読みいただくことが可能です。
※第7号までpdf版を公開いたしました。下のリンクからご覧いただけます。NEW!
◆第7号・目次
○巻頭言／齋藤宜之「Arendt Platz 第7号刊行によせて」
○シンポジウム「〈悪の凡庸さ〉は無効になったのか――シュタングネト『エルサレム〈以前〉のアイヒマン』をめぐって」
香月恵里「悪の陳腐さは無効になったのか――エルサレム〈以前〉のアイヒマンを検討する」
田野大輔「〈机上の犯罪者〉という神話――ホロコースト研究におけるアイヒマンの位置付けをめぐって」
三浦隆宏「怪物と幽霊の落差――あるいはバクテリアが惹き起こす悪について」
○個人発表
青木崇「反復と超越――ハンナ・アーレントによる労働論の一面」
北野亮太郎「ハンナ・アーレントにおける制作と公的領域の関係性についての考察」
○査読投稿論文
二井彬緒「ハンナ・アーレントの「ユダヤ軍創設論」――初期におけるシオニズム論と後年に対する影響」
松原妙華「公的空間における匿名性の可能性――アーレントの「現われ」の議論から検討する報道における氏名・肖像」
○書評
バルバラ・カッサン（馬場智一訳）『ノスタルジー――我が家にいるとはどういうことか？オデュッセウス、アエネアス、アーレント』（評者:早尾貴紀）
百木漠『嘘と政治――ポスト真実とアーレントの思想』（評者:山本圭）
エリザベス・ヤング＝ブルーエル（大島かおり・矢野久美子・粂田文・橋爪大輝訳）『ハンナ・アーレント――<世界への愛>の物語』（評者:大形綾）
○査読投稿論文公募のお知らせ
第7号表紙（クリックすると拡大表示します）
第５号表紙（クリックすると拡大表示します）
◆第５号・目次
〇巻頭言／河合恭平「Arendt Platz 第5号刊行によせて」
〇シンポジウム「哲学と政治の間の緊張――シティズンシップについて」
デーナ・ヴィラ（奥井剛・橋爪大輝・百木漠訳）「ソクラテス的シティズンシップから哲学的批判へ」
千葉眞「応答１：アーレントとヴィラとの対話――ソクラテス的シティズンシップについて」
奥井剛「応答２：「ソクラテス的シティズンシップから哲学的批判へ」における思考と
共通感覚の関係の検討」
〇デーナ・ヴィラ来日企画（ハイデガー研究会共催）：世界と市民性
金成祐人「本来的自己は孤独なのか――アーレントとハイデガーにおける複数性」
〇個人発表
嶋崎史崇「アーレントとポピュリズムの問題――モッブ、大衆、人民に注目しつつ」
河合恭平「ソーシャル・メディアとアーレントの公・私・社会」
小森（井上）達郎「ハンナ・アーレントの「私的領域」論――「共通世界」の安定的な
存立を保証する思想として再構成する」
井上慶太郎「公共への基本方針」（ワークショップ活動報告）
〇書評・解題
木村史人「『世代問題の再燃――ハイデガー、アーレントとともに哲学する』（森一郎 著、明石書店、2017年）」
青木崇「『ハンナ・アーレント――屹立する思考の全貌』（森分大輔 著、ちくま新書、2019年）」
橋爪大輝「『AI時代の労働の哲学』（稲葉振一郎 著、講談社選書メチエ、2019年）」
百木漠「Thinking without Banister: Essays in Understanding, 1953-1975（Hannah Arendt, Schocken Books,
2018）」
〇査読投稿論文公募のお知らせ
◆第6号・目次
○巻頭言／河合恭平「Arendt Platz 第6号刊行によせて」
○第5回春の定例研究会企画「「生まれること」を考える」
中真生「「生むこと」あるいは「子どもとの関係」における個別性と普遍性――レヴィナスをひとつの手がかりに」
小島和男「反-出生奨励主義・映画館の比喩・プロティノス」
青木崇「赤子はどこへ生まれるか――可死性と出生性、ハイデガーとアーレント」
森岡正博「生まれることをどう哲学するか――アーレント・プロティノス・レヴィナス」
○査読投稿論文
坂井礼文「革命における法の源泉――コジェーヴとアーレント」
大形綾「『全体主義の起原』初版のインパクト――それはニューヨーク知識人にいかなる影響を与えたか」
○書評
森一郎『ポリスへの愛――アーレントと政治哲学の可能性』(評者：稲村一隆)
戸谷洋志・百木漠『漂泊のアーレント 戦場のヨナス――ふたりの二〇世紀 ふたつの旅路』(評者：細見和之)
三浦隆宏『活動の奇跡――アーレント政治理論と哲学カフェ』（評者：奥井剛)
リチャード・J・バーンスタイン（齋藤元紀監訳）『暴力――手すりなき思考』（評者：青木崇）
○査読投稿論文公募のお知らせ
第6号表紙（クリックすると拡大表示します）
◆第４号・目次
○巻頭言／河合恭平「Arendt Platz 第4号刊行によせて」
○シンポジウム「アーレント vs カント――政治・自由・判断力」
宮崎裕助「政治的判断力と観想的判断力を架橋する――アーレントの判断力論再考」
齋藤宜之「自由の条件――そのアプリオリとアポステリオリのあいだ」
網谷壮介「範例的歴史と人類史」
○特別講演
矢野久美子「ローゼンミュラー教授紹介」
シュテファニー・ローゼンミュラー（橋爪大輝訳）「ポピュリズムとアーレントにおける政治的・法的判断力」
阿部里加「判断力は思考のみによって修正されるのか？――アーレントが意志の行為遂行不可性を述べた理由」
○個人発表
二井彬緒「『人間の条件』における〈場所〉の概念」
樋口大夢「「始まり」の失敗の歴史としての『全体主義の起原』――自発性から「始まり」へ」
寺井彩菜「ハンナ・アレントと「革命」という参照点」
○書評
森川輝一「『アーレントのマルクス――労働と全体主義』①（百木漠 著、人文書院、2018年）」
隅田聡一郎「『アーレントのマルクス――労働と全体主義』②（百木漠 著、人文書院、2018年）」
対馬美千子「『アーレント 最後の言葉』（小森謙一郎 著、講談社（選書メチエ）、2017年）」
松元雅和「『アーレントと二〇世紀の経験』（川崎修・萩原能久・出岡直也 編著、2017年）」
河合恭平「『公共的なるもの――アーレントと戦後日本』（権安理 著、作品社、2018年）」
第４号表紙（クリックすると拡大表示します）
◆第３号・目次
○巻頭言／河合恭平「Arendt Platz 第3号刊行によせて」
○シンポジウム「哲学と政治――フランス・イタリア思想におけるアーレント」
柿並良佑「思考とその運動、その身振り、その空間――アーレントとナンシーの間」
佐藤啓介「活動と暴力、活動の暴力――リクールとアーレント」
國分功一郎「ハンナ・アレントにおける〈二者〉の問題」
○個人発表
木村史人「活動と労働としての技術――ブラックボックスの重層化としての現代技術」
仁科戀「ハンナ・アーレントの「愛」の概念」
花田太平「「語り口」の問題について――アレントと歴史主体論争」
○特集「オンライフ・マニフェストとアーレント――デジタル技術の発展における社会と知を考える」
オンライフ・イニシアティヴ（奥井剛・阿部里加・河合恭平・百木漠訳）
「オンライフ・マニフェスト――ハイパーコネクテッド時代に人間であること」
河合恭平「オンライフ・マニフェスト解説――アーレント思想との関係、その示唆」
阿部里加「JST主催合同セミナー「EU Onlifeとアーレント――デジタル社会のELSI」後記」
第３号表紙（クリックすると拡大表示します）
◆第２号・目次
○巻頭言／河合恭平「Arendt Platz 第2号刊行によせて」
○シンポジウム「アーレントと市民的不服従」
山本圭「ハンナ・アレントはデモクラットか？――市民的不服従論を手掛かりに」
金慧「アーレントにおける評議会制と市民的不服従」
西谷修「権力の奥義、『自発的隷属論』について」
○対馬美千子著『ハンナ・アーレント――世界との和解のこころみ』合評会後記
阿部里加「世界と和解することは可能か」
橋爪大輝「「和解論」における「物語論」」
○個人発表
齋藤宜之「思考と複数性」
戸谷洋志「ヨーナスにおける「出生」概念の受容」
奥井剛「アーレントにおける哲学と政治の間の緊張関係と共通感覚の含意」
三浦隆宏「アーレント政治思想における範例の意味」
第２号表紙（クリックすると拡大表示します）
◆創刊号・目次
○巻頭言／高橋在也「Arendt Platz 創刊によせて」
○会報名の由来と表紙について／阿部里加
○シンポジウム「アーレントと現代の科学・技術」
渡名喜庸哲「アンダースとアーレント――科学・技術をめぐって」
森一郎「アーレントとリニア新幹線――『活動的生』のテクノロジー論から」
石崎恵子「アーレント研究を現代に活かすには――提題を終えて」
阿部里加「アーレントの科学技術批判はなぜ重要か――「議論」の手前にあるもの」
○個人発表
和田隆之介「アーレントとアガンベン――その権力観の比較考察」
河合恭平「アーレントのＭ・ヴェーバー社会学批判を問う――その問題点と理論的意義の導出」
百木漠「『余計者』の廃棄――アーレントの帝国主義論を再考する」
橋爪大輝「物語と意味――アーレントにおける物語ること」
